设为首页 联系我们 加为收藏
首 页 | 事务所简介 | 天地恒荣誉 | 天地恒团队 | 经典案例 | 法学园地 | 律界新闻 | 法律法规 | 制度建设 | 实习基地 | 专业服务 | 友情链接
·  祝张广才律师6月19日生...

 

周某某诉王某某、中国石化集团某公司侵害生命权、健康权、身体权纠纷案
发 布 人: 发 布 时 间: 10/25/2010 3:11:44 PM
案例
周某某诉王某某、中国石化集团某公司
侵害生命权、健康权、身体权纠纷案
基本案情
王某某系一经营网络工程的个体业主,周某(17岁,吉林省岭县人)系王某某雇佣员工之一,管吃管住,月工资1200元。
2009年7月28日晚,王某某在市区“四海快餐店”宴请周某等四雇工,席间周某喝了两瓶啤酒。晚8:30分王某某离席,周某与工友继续饮酒至21时回宿舍。21:30分许,周某以上厕所为由离开宿舍,一夜未归。
2009年7月29日晨,王某某得知周某一夜未归,遂与周某之母周某某取得联系,当日遍贴寻人启事,并向公安机关报案。2009年7月30日早8时,周某被发现死于中国石化集团某公司院内北侧洗车台蓄水池内。
公安机关接警后进行调查,2009年8月7日,公安局刑事侦查大队出具关于周某死亡的调查结论,认为经法医对周某尸体解剖检验和毒物化验,死者周某尸表无外伤,排除外界暴力致死;毒物化验未检出常见毒物,排除常见毒物中毒死亡;尸体征相符合溺水死亡。结论:周某排除他杀,系溺水死亡。
2009年9月10日,周某某以周某系王某某雇工,王某某明知周某不能饮酒而劝其饮酒,饮酒后未尽到照顾义务;中国石化集团某公司作为水池的所有人、使用人,没有履行对水池的看护义务,更没有在水池四周设置安全护栅及警示标志为由,向某区人民法院提起诉讼,请求判令两被告连带赔偿原告抚养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计50万元。
审理情况
2009年11月11日,某区人民法院公开开庭审理了此案,在法庭调查、辩论中,原、被告各方主要围绕以下争议焦点举证和控辩:
1、王某某作为周某的雇主和酒席的组织者,是否对周某负有管理、照顾、护送、注意的义务及是否尽到了合理义务;
2、中国石化集团某公司作为水池的所有人和使用人,是否在水池周边设立了明显的警示标志,已尽到了合理的管理责任;
3、周某对自身的死亡应承担全部还是主要、次要责任或无责任;
4、周某的死亡赔偿金应按城市人口还是农村人口标准计算;
5、原告有无资格请求抚养费;
6本案是否应按“先刑事后民事”的原则中止民事审理。
围绕第一个争议焦点,原告出具工资卡,周某工友证言,证明周某系王某某的雇工,出事当晚王某某宴请雇工,席间周某饮酒,酒后外出一夜未归,雇主没有制定宿舍管理制度。王某某明知周某不能饮酒而劝其饮酒,酒后没有尽到护送和照顾的义务,没有制定宿舍管理制度,疏于对员工的安全管理教育,经常发生员工夜里外出上网打游戏的情况。发现周某外出后,没有及时寻找,直到第二天早上才告知亲属失踪,延误了寻找的最佳时间,对周某的死亡负有责任。王某某辩解,王某某离席后,周某等工友继续饮酒,回宿舍后,周某对工友谎称去厕所,但死亡的地点并不是去厕所的方向,周某出现在死亡地点的动机不纯。周某死亡是发生在非工作时间,是其个人行为造成的,雇主不应承担责任。
围绕第二个争议焦点,原告出具公安机关的勘验报告,证明周某死在中国石化集团某公司洗车台蓄水池内。认为水池周边没有设立围栏及醒目的警示标志,没有照明,导致周某失足落水,应承担赔偿责任。
针对该案,中国石化集团某公司做了细致的调查取证和庭前准备:委托律师调取了公安机关现场勘验报告、询问笔录、尸检报告,全部74张刑事技术照片;勘验现场,制作了事故现场方位图,拍摄了现场围墙、大门、栅栏、水池周边五块警示标志照片57张;调取了事发前后的门卫值班登记簿;申请法院现场勘验;制作了详尽的证据目录及证明事项、辩论要点、法律法规引用等庭前文案。
庭审中,中国石化集团某公司向法庭出示了上述书证和电子文档,紧扣证据进行了有理、有据、有节的积极抗辩:⑴、出事水池系被告的永久生产设施,是一合法建筑,不是临时挖掘的水坑水塘;⑵、水池位于被告封闭管理的厂区内,不位于道旁或公共场所;⑶、被告厂区周边有1.95米高的铁质栅栏,设有大门、门岗、24小时门卫;⑷、事发当晚的门卫记录没有周某出入的登记,显示周某是以非正常方式进入被告厂区的;⑸、厂区夜晚有多盏高功率聚光灯照明,光线良好;⑹、水池位于厂区后院,并排四个,周某死于西数第二个水池内,水池周边有铁质栅栏围护,只有一不足0.4米宽的狭窄通道供工作人员检修使用,通道口设有不准人内的警示牌;⑺、水池周边共设有五块醒目的白底红字警示牌,提醒警示人们池水很深,请勿靠近;⑻、水池的所有人对水池的管理已尽了法律要求的责任,对周某的死亡无过错,依法不应承担赔偿责任。
围绕第三个争议焦点,原告出具了周某的身份证明,证明周某生于1993年6月9日,死亡时刚满17周岁。两被告抗辩,周某已年满16周岁,以自己的劳动收入为主要生活来源,具有完全民事行为能力。其应当知道过量饮酒可能产生的后果,深夜独自外出可能的危险,对自己的行为应当承担全部责任。
围绕第四个争议焦点,原告出具周某的户籍簿和暂住证,以证明周某虽然是农村居民,但自2002年以来即随母在城市居住,至事发时在城市居住已满一年,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》,应当按城市人口计算死亡赔偿金。两被告抗辩,周某及其母的暂住证是2009年11月16日补办的,此时周某已经死亡,依法应当注销户口。原告以不正当手段补办暂住证,依法不应采信,应以农村居民标准计算死亡赔偿金。
围绕第五个争议焦点,原告出具户籍簿、户籍所在地(吉林省岭县)公安机关关于死者与原告母子关系的证明,以证明自己是死者的被抚养人,被告应当支付扶养费。两被告抗辩称:原告1971年11月11日生,现年38岁,身体健康,属劳动人口,不属于法律规定的“受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”范围,无权请求抚养费。
围绕第六个争议焦点,被告辩称,周某非正常死亡,死者亲属已向公安机关报案,公安机关虽排除他杀和毒物致死,但死亡原因尚未查清,本案尚处刑事侦查阶段。按照“先刑事后民事”的原则,本案应待刑事案件结案后再行民事部分的审理,应当中止审理。
本案经过两次开庭审理,法庭辩论十分激烈,原、被告双方依据事实和法律提出自己的辩论意见,谁也无法说服对方。法庭辩论结束后,合议庭数次主持调解,终因各方分歧太大,调解未果。
判决结果
2010年4月11日,某区人民法院作出此案的民事判决,法院认为:
▲被告王某某在事发当晚组织周某等人共同饮酒,共同饮酒人之间应当存在互相劝告少饮酒的注意义务还负有护送、照顾的义务。被告王某某作为雇主更应采取高度的谨慎注意义务,但被告王某某先行离开并未对周某进行适当照顾,周某外出一夜未归,作为雇主却不知晓,也未对其雇用人员的宿舍管理制定制度,被告王某某作为雇主未尽到应尽的管理和注意义务,存在管理瑕疵。应对因周某死亡给原告造成的损失承担25%的赔偿责任。
▲周某溺水的蓄水池属于被告中国石化集团某公司的生产设施,已设立了警示标志,周某的非正常方式进入导致事件的发生,被告中国石化集团某公司无过错,依法不应承担赔偿责任。
▲周某事发时已年满16周岁,并以自己的劳动收入为生活来源,应为完全民事行为能力人,酒后不正常休息而采取非正常方式进入涉案事发地点,不幸溺水死亡,应自行承担主要责任。
▲周某2002年即随母在城市生活,死前在城市打工,其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
▲原告周某某不足55岁并未丧失劳动能力,原告请求的被抚养人生活费依法不予支持。
▲周某系溺水死亡,排除他杀,公安机关对此不予立案,故本案不存在“先刑事后民事”的问题。
据此,法院判决:
1、原告周某某因周某死亡产生的死亡赔偿金326100元、丧葬费15584.5元,共计341684.5元,被告王某某按25%的比例赔偿原告85421.12元,于判决生效之日起十日内付清;
2、被告中国石化集团某公司不负责任;
3、驳回原告的其他诉讼请求;
4、案件受理费8800元,原告负担7297元,被告王某某负担1503元。
 
一审判决后,原告周某某、被告王某某不服,分别提起上诉,二审法院经开庭审理,依法驳回了上诉,维持原判决。
 

 

地址:北一路375号青年创业园A座812室

一、为适应发展,确保律师队伍的高素质构成,制定本制度。
二、本所长期招聘执业律师,定期淘汰低素质、低水平律师。
三、应聘条件:
1、正规大学本科毕业;
2、通过国家司法考试;

 ·  实习律师应注意的问题
 ·  律师看法
 ·  律师看法
 ·  律师看法
 ·  实习人员管理

 ·  企业破产
 ·  证券公司
                                   
 
版权所有:山东天地恒律师事务所    技术支持:东营企业网    备案号:鲁ICP备08007374号    管理登录
地址:北一路375号青年创业园A座812室    电话: 0546-8931529  邮箱:tdhlss@126.com